Betclic 1. Liga podzielona. Co z zarobkami piłkarzy?

Tomasz Tułacz, szkoleniowiec Puszczy Niepołomice, publicznie stwierdził, że piłkarze pierwszej ligi są przepłacani — i choć sam przewidywał, że zostanie „czarną owcą", jego słowa podzieliły środowisko wyraźniej, niż ktokolwiek mógł się spodziewać.

Na konferencji prasowej po meczu Puszczy Niepołomice z ŁKS-em Łódź (19 maja 2025) Tułacz zabrał głos w sprawie, która — jak sam przyznał — jest w środowisku powszechnie znana, lecz rzadko artykułowana wprost. 

„

Powiem państwu, że świat piłki nożnej w Polsce zwariował. Zapewne będę czarną owcą. Uważam jednak, że piłkarze na poziomie pierwszej ligi są przepłacani. Ktoś zwariował

Wypowiedź natychmiast wywołała szeroką dyskusję wśród działaczy klubów pierwszoligowych. Dominik Pasternak z TVP Sport zebrał sześć reakcji — trzy osoby przyznały Tułaczowi rację, dwie odwołały się do mechanizmów rynkowych, jedna otwarcie zanegowała jego tezę.

Grzegorz Szkulnik z Górnika Łęczna wprost popierający Tułacza wskazał, że zjawisko jest obserwowane od dłuższego czasu:

„

Od dłuższego czasu obserwujemy na poziomie 1 ligi bardzo duży wzrost oczekiwań finansowych zawodników, który często jest nieadekwatny zarówno do poziomu sportowego rozgrywek, jak i realnych możliwości ekonomicznych klubów

Jeszcze mocniej sprawę ujął dyrektor sportowy Polonii Bytom, Tomasz Stefankiewicz, który zadeklarował stuprocentowe poparcie dla słów trenera z Niepołomic. Jego zdaniem dysproporcja w zarobkach polskich piłkarzy wobec zawodników zagranicznych staje się rosnącym problemem operacyjnym dla klubów.

Najbardziej wymowną diagnozę postawił jednak Grzegorz Kopnikowski reprezentujący Odrę Opole: 

„

Dziś idziesz po gracza z 1. ligi, to musisz za niego więcej zapłacić niż za gracza z ligi słowackiej lub dołu ligi czeskiej

Odmiennego zdania są Jacek Klimek ze Stali Mielec i Rafał Grodzicki ze Śląska Wrocław, którzy — choć nie atakują trenera Puszczy wprost — bronią logiki wolnego rynku. 

„

W biznesie, a piłka nożna jest dużym biznesem, decyduje rynek. Jeżeli rynek chce płacić i płaci, to bierze kogo chce

Grodzicki z kolei argumentuje, że wzrost zarobków jest naturalną konsekwencją rosnącego poziomu rozgrywek, a racjonalny działacz po prostu nie przepłaca, bo rozumie, jaką jakość nabywa.

Jedynym głosem bezpośrednio negującym tezę Tułacza jest Jarosław Fojut ze Stali Rzeszów. Jego argumentacja opiera się na prostej logice: skoro kluby płacą określone kwoty, to znaczy, że uznają je za adekwatne. 

„

Rynek finansowy jest dużym wyzwaniem. Nie uważam jednak, by był przepłacony. Skoro płacimy tyle za zawodników, to znaczy, że są tyle warci i chcemy im tyle zapłacić