Włoski turniej Italian Open stał się areną ogromnych kontrowersji z udziałem Jannika Sinnera i Daniiła Miedwiediewa. Podczas trzeciego seta przy stanie 3:2 dla Włocha, Sinner poprosił o przerwę medyczną, co wywołało furię u jego rywala. Miedwiediew ostro protestował u sędzi Aurelie Tourte, twierdząc, że przeciwnik cierpi na skurcze, a nie na uraz. Zgodnie z przepisami ATP, zawodnicy nie mogą otrzymywać pomocy medycznej w przypadku skurczów, które uznaje się za problem kondycyjny, a nie kontuzję.
Sytuacja na korcie była jednoznaczna dla obserwatorów. Fizjoterapeuta masował oba uda Sinnera, a zawodnik pił sok z ogórków kiszonych, który jest powszechnie stosowany jako środek na skurcze. Mimo to, sędziowie pozwolili na kontynuowanie zabiegów. To nie pierwszy taki przypadek w tym sezonie. Podobne oskarżenia padły pod adresem Carlosa Alcaraza podczas Australian Open, gdy Alexander Zverev również kwestionował legalność przerwy medycznej Hiszpana w kluczowym momencie meczu.
Martwy przepis dzieli świat tenisa
Ekspert Gill Gross uważa, że obecne zasady ATP są niemożliwe do wyegzekwowania i powinny zostać natychmiast usunięte. Sędziowie nie mają narzędzi, by obiektywnie ocenić, czy ból zgłaszany przez tenisistę to początek kontuzji, czy jedynie efekt zmęczenia mięśni. Sinner ma ogromne pole manewru, by twierdzić, że noga mu dokucza, co czyni zakaz leczenia skurczów martwym prawem. Miedwiediew czuje się pokrzywdzony, widząc jak rywal zyskuje czas na regenerację w decydującej fazie spotkania.
Mecz w Rzymie został przerwany i zostanie wznowiony w sobotnie popołudnie. Sinner prowadzi w trzecim secie 4:2, ale to Miedwiediew ma piłkę gemową przy własnym serwisie, by doprowadzić do stanu 4:3. Całe środowisko tenisowe czeka teraz na reakcję władz ATP, ponieważ coraz częstsze wykorzystywanie tej luki przez największe gwiazdy, takie jak Sinner czy Alcaraz, stawia uczciwość rywalizacji pod znakiem zapytania. Czy doczekamy się rewolucji w przepisach jeszcze w tym sezonie?
