Śląsk Wrocław ulegnie szantażowi? Oto możliwe kary!

Choć Wisła Kraków domaga się walkowera za nieuzasadnione niewpuszczenie kibiców gości na stadion we Wrocławiu, historyczne dane wskazują, że dotychczasowa praktyka organów dyscyplinarnych PZPN w podobnych przypadkach ograniczała się głównie do sankcji finansowych... i to bardzo rzadko.

Sytuacja wokół nadchodzącego spotkania we Wrocławiu stała się skrajnie napięta po tym, jak Wisła Kraków zapowiedziała, że nie pojawi się na meczu, jeśli jej fani nie zostaną wpuszczeni na stadion. Prezes Białej Gwiazdy, Jarosław Królewski, określa powody decyzji gospodarzy jako absolutnie nieuzasadnione, nazywając brak możliwości udziału kibiców „sankcją bez wyroku”. Zdaniem Królewskiego bojkot jest legalnym narzędziem nacisku, a kibice stanowią integralną część klubu, a nie jedynie jego dekorację.

W odpowiedzi na te działania, Krzysztof Banasik, redaktor naczelny serwisu ŚląskNet, wystosował w serwisie X otwarty apel do prezesa Wisły, w którym zarzuca mu stosowanie szantażu niemającego podstaw prawnych. Banasik podkreśla, że mieszanie spraw boiskowych z „cyrkiem na trybunach” może przynieść Wiśle ogromne szkody sportowe, w tym ryzyko pozostania na piąty sezon w I lidze.

W bezpośredniej wymianie zdań Królewski nie szczędził ostrych słów, określając argumentację strony przeciwnej jako „tępą intelektualnie”.

Choć w mediach pojawiają się doniesienia o potencjalnych bardzo wysokich karach dla Śląska, dotychczasowy taryfikator PZPN sugeruje inny scenariusz. Jak zauważa  Banasik, w sytuacjach, gdy kluby odmawiały przyjęcia kibiców przyjezdnych, nakładano do tej pory tylko kary pieniężne i nie było ich wiele: Stal Mielec musiała niegdyś zapłacić 30 tys. złotych, a Arka Gdynia oraz Miedź Legnica po 20 tys. 

Dziennikarz związany ze Śląskiem zwraca uwagę, że media zdają się zapominać o wydarzeniach z przeszłości, które wpłynęły na obecną sytuację, i zaznacza, że ewentualny bojkot meczu sprawi, iż w tej sytuacji wszyscy wyjdą z niej jako przegrani.