Roddick chce zmiany w ceremoniach. Finalista sam decydowałby o przemówieniu

Andy Roddick proponuje zmiany w ceremoniach po finałach turniejów tenisowych: pokonany zawodnik miałby sam decydować, czy chce zabrać głos. Zdaniem byłego amerykańskiego tenisisty występowanie przed publicznością tuż po porażce bywa wyjątkowo trudne.

Do dyskusji wrócił pomysł Tommy’ego Paula, który wcześniej w tym roku zwrócił uwagę na obowiązek odbierania trofeum i przemawiania przez przegranego finalistę. „Nie uważam, że wicemistrzowie powinni dostawać trofeum i wychodzić na scenę, żeby przemawiać przed wszystkimi. Prawie w żadnym innym sporcie nikogo się do tego nie zmusza” – powiedział Paul. Roddick częściowo podziela jego zdanie, proponuje jednak modyfikację: nie całkowitą rezygnację z przemówień, lecz pozostawienie wyboru samemu zawodnikowi.

„To nie jest łatwe”

W podcaście Served Roddick opisał, jak trudne bywa zabieranie głosu w takiej chwili. „Wygłoszenie przemówienia w najgorszym momencie nie jest łatwe. Jedyny raz, kiedy naprawdę, naprawdę, naprawdę było mi trudno, to Wimbledon w 2009 roku. Wiedziałem, że jeśli się załamię, będzie po wszystkim, prawda? Gdybym dał się ponieść emocjom, nie byłbym w stanie przez to przejść” – wspominał. Dodał, że w takich sytuacjach człowiek po prostu spuszcza głowę, a moment jest wyjątkowo ciężki. Jednocześnie, gdy wszyscy wiedzą o twoim rozbiciu, nawet przyzwoite wystąpienie pozwala zyskać uznanie i zmienić nastawienie wielu osób. „Ale to może być tylko moje zdanie. Może mam do tego zbyt osobisty stosunek” – zastrzegł.

Jako przykład Roddick podał wystąpienie Bena Sheltona po US Open. Uznał je za być może najlepszy moment Sheltona w kontakcie z widownią po tym turnieju – docenił treść słów oraz to, do kogo tenisista je skierował. Pozytywnie ocenił również fakt, że obaj zawodnicy zwrócili się do zespołów rywali, a także samo podsumowanie US Open zaraz po jego zakończeniu. Jak zaznaczył, obaj wypadli w tych okolicznościach znakomicie.

Roddick uważa, że nawet jeśli przemówienie bywa autentyczne, emocjonalne i znaczące, zawodnik nie powinien mieć obowiązku wygłaszania go za każdym razem. „Doszedłem do wniosku: powinno to zależeć od finalisty. Jeśli chce, może powiedzieć: »Przepraszam, chcę podziękować zespołowi. Dziękuję za tę szansę«. Albo: »Nie sądzę, żebym był teraz w stanie to zrobić«” – wyjaśnił. Taka zmiana prawdopodobnie spotkałaby się z dobrym przyjęciem w szatni. Roddick ma jednak zapewne rację, że telewizjom nie spodoba się zbytnie majstrowanie przy oprawie finałów.