Jarosław Królewski został zapytany na antenie „Kanału Sportowego”, czy obustronny walkower — zapowiadany wcześniej przez prezesa PZPN Cezarego Kuleszę — wciąż pozostaje realnym scenariuszem po nieodbytym spotkaniu Śląska Wrocław z Wisłą Kraków.
Mimo ogłoszenia przez organy dyscyplinarne walkowera 3:0 na korzyść drużyny z Wrocławia, Jarosław Królewski zapowiada, że Wisła Kraków nie zamierza poprzestać na obecnym rozstrzygnięciu. Prezes krakowskiego klubu wyraźnie zaznaczył, że optymalnym rozwiązaniem byłoby rozegranie spotkania, a nie rozstrzyganie go przy zielonym stoliku.
Zdaniem sternika Wisły, w „normalnie funkcjonującym państwie prawa” kluczowe powinny być mediacje oraz rzetelny proces odwoławczy.
Kontrowersje wokół wyniku potęguje fakt, że komisja dyscyplinarna nałożyła na Śląsk Wrocław karę w wysokości miliona złotych za uchybienia przy organizacji tego wydarzenia. Strona krakowska argumentuje, że jednostronny walkower jest krzywdzący, zwłaszcza dla klubów o mniejszym budżecie, które ponoszą wysokie koszty związane z organizacją meczów podwyższonego ryzyka.
Prezes Wisły Kraków zwrócił uwagę na dysproporcję finansową między klubami, sugerując, że mniejsze ośrodki mogłyby przeznaczyć te fundusze na wzmocnienia składu.
„Myślę również o drużynach, które mają walczyć teraz o kolejne pozycje w lidze, które ponosiły koszty meczu podwyższonego ryzyka (...), szacunku do nich, do ich pieniędzy, do tego, że mogli przeznaczyć te pieniądze na transfery, bo nie mają tak dużo pieniędzy jak Śląsk Wrocław” – zauważył Jarosław Królewski.
Choć początkowo prezes PZPN, Cezary Kulesza, dopuszczał możliwość ogłoszenia obustronnego walkowera, ostateczny werdykt pozostaje niekorzystny dla Krakowian. Mimo zapowiadanych odwołań, eksperci oceniają szanse na zmianę decyzji jako znikome, co oznaczałoby, że Wisła Kraków definitywnie straci w tej sprawie trzy punkty.
